Die Ukraine und der neue Sprachgebrauch – Neusprech
Übersetzung und Untertitel: Angelika Becker
José Manzaneda, Koordinator von Cubainformación. Die russischen Medien wurden uns verboten, damit wir uns über den Konflikt in der Ukraine einer wahrheitstreuen und … pluralen Information erfreuen können (1). So plural wie diese Überschrift: „Die Ukraine evakuiert ihr Militär aus dem Stahlwerk Avostal“, die dutzendweise in den westlichen Medien wiederholt wurde (2).
Die tagelang darauf beharrten, dass die ukrainischen Truppen „evakuiert wurden“, „verließen“ oder die Anlagen „zurückließen“ (3)(4). Haben sie kapituliert? Ergaben sie sich? Das auf keinen Fall. Das sind verbotene Wörter im neuen Sprachgebrauch, verordnet vom Wahrheitsministerium (5). Wie im Roman „1984“.
Neuer Sprachgebrauch – Neusprech
In diesem neuen Sprachgebrauch „nationalisieren“ oder „enteignen“ Venezuela, Kuba oder Bolivien Unternehmen (6). Aber wenn Deutschland das gleiche macht mit dem russischen Unternehmen Gazprom Germania, soll man sagen, dass sie die Kontrolle übernommen haben (7). Wenn die USA die Vermögen von russischen Unternehmen konfiszieren, die sie „Oligarchen“ nennen, wird diese Kriegsbeute gerechtfertigt mit: „es ist bestimmt dazu, der Ukraine zu helfen“ (8).
Die Europäische Union und die USA haben Russland eine Blockade ihrer Banktransaktionen auferlegt und ihre Vermögen eingefroren (9). Aber wenn Moskau fordert, dass ihr Gas in ihrer eigenen Währung bezahlt werden soll, in Rubel, dann sagen sie uns, dass diese eine nicht akzeptable Erpressung darstellt (10).
Putin, mit nacktem Oberkörper, stellt den überholten Machismus dar (11). Aber der französische Präsident Emmanuel Macron in einer ähnlichen Pose, ist das „Sexsymbol der europäischen Politik“ (12).
Das Streben nach politischer Korrektheit
Sie sagen uns, dass es in Russland „Zensur“ gibt (13). Nicht so in der Ukraine. Obwohl der youtuber Anatoli Shariy von Kiew des Verrats angeklagt und in Spanien verhaftet wurde (14); oder der Blogger Gleb Lyashenko, der einer möglichen Verurteilung zu 15 Jahren Gefängnis entgegen sieht, weil er gesagt hat, dass Russland seit Jahren ein „vernünftiges Abkommen“ mit Kiew außerhalb der Nato gefordert hat (15). Und was sagen sie uns über die Festnahme des Oppositionellen und Führer der Partei mit den zweitmeisten Stimmen in der Ukraine (16). Die Tageszeitung ABC: „Sie haben den Oligarchen Viktor Medvedchuk festgenommen, einen Verbündeten Putins, der aus seinem häuslichen Arrest entkommen war“ (17).
Heute sind Zensur und Verfolgung politisch korrekt. Und nicht nur gegen russische Medien gerichtet (18). Ein Leitartikel der „The Washington Post“ forderte, die Medien Chinas in den sozialen Netzwerken zu verbieten, weil „sie Desinformation im Namen Moskaus verbreiten“ (19).
In Miami wurde die kubanische Sprecherin Hilda Rabilero vom Sender „La Poderosa“ entlassen, weil sie angeblich einen „prorussischen“ Blick auf den Krieg habe (20).
Und in Europa reicht es ihnen nicht, die Ausstrahlung der russischen Medien zu verhindern und ihre sozialen Netzwerke abzuschaffen. Österreich wird diejenigen mit 50.000 € Strafzahlung belegen, die deren Videos oder Nachrichten verbreiten (21). Und die EU wird das Gesetz über die Digitalen Dienste beschließen, das erlaubt, die sozialen Netzwerke ohne Erbarmen zu zensieren (22). In der Begrifflichkeit des Neusprechs werden sie „Instrumente schaffen, um Narrative zu korrigieren, die den Interessen Europas entgegenstehen“(23).
Der Pulitzer Preis hat sich ebenfalls in den Dienst der Kriegspropaganda gestellt, in dem sie Journalisten einer Bande, einer ukrainischen, auszeichnet wegen “ihres Muts, ihres Widerstands und ihrem Bestreben, über die Wahrheit zu informieren während der erbarmungslosen Invasion in ihr Land“ (24). Ein tragikomisches Detail bietet die französische Zeitschrift „L’Obs“, die diese Nachricht mit einem Foto eines Reporters illustrierte … des verbotenen Kanals Russia Today (25)!
Mal sehen, wieweit das Diktat der Nato reicht
Russland, das vorbringt, von der Nato an seinen Grenzen eingekreist zu sein, intervenierte in der Ukraine, und heute ist es der Dämon. Aber die USA drohen wegen eines Sicherheitsabkommens zwischen China und der Salomon-Inseln diesem Land mit „einer bewaffneten Antwort, wenn Peking dort eine Militärbasis baut“(26). China hat diese Möglichkeit verneint, aber auf alle Fälle gibt es auf der Welt nur eine einzige chinesische Militärbasis, die in Yibuti, im Gegensatz zu den 800 der USA (27). Von ihren Invasionen und Interventionen…. sprechen wir besser ein anderes Mal (28).
Der Ex-Premierminister von Pakistan, Imran Khan, hat sich geweigert, Russland zu verdammen und Sanktionen zu verhängen. Sofort wurde er durch einen parlamentarischen Handstreich gestürzt (29). Heute sind die Straßen des Landes voll von Bewegungen, die seine Rückkehr verlangen (30). Davon sehen wir allerdings nicht in den westlichen Kanälen.
In den sieben Jahren der Bombardierung des Jemen durch Saudi-Arabien – mit Waffen und der Unterstützung der Vereinigten Staaten – sind 80.000 Kinder vor Hunger gestorben (31). Aber jetzt beschäftigen sich die Medien mit der Hungersnot in diesem Land, um die Schuld dafür auf die „bewaffnete große Aggression Russlands gegen die Ukraine zu schieben“ (32). Wird dabei erwähnt, dass einer der Hauptgründe für den internationalen Anstieg der Lebensmittelpreise die westlichen Sanktionen gegen Russland sind (33)? Nein, das ist verboten.
Wie es auch verboten ist darüber zu informieren – gemäß der Pandora-Papiere – , dass die Ukraine das Land mit den meisten Konten in Steuerparadiesen ist, darunter auch denen des Präsidenten Volodomir Zelenski (34).
Europa gewährt Zuflucht nur selektiv, im Interesse der militärischen Interessen der Nato. Spanien hat gerade 13 jungen Menschen aus dem Volk der Sahraui das Asyl verweigert und sie abgeschoben (35). Die europäische Mauer öffnet sich nur – aus konjunkturellen Interessen – für die Bevölkerung aus dem Westen der Ukraine (36).
Das erste Opfer des gesamten Krieges
Dass Kiew Gesetze verabschiedet, die die Verwendung der russischen Sprache verbieten? Schweigen.
Dass Adrien Bocquet, ein französischer Ex-Militär, bei der Rückkehr von einer humanitären Operation in der Ukraine versichert, dass „die einzigen Kriegsverbrechen, die er gesehen hat, von ukrainischen Soldaten begangen wurden“ (37)? Russische Propaganda!
Sie erinnern sich an die angeblichen russischen Bombardierungen im März, eine Mütterheims in Mariúpol und die Fotografien einer jungen Schwangeren (38)? Jetzt, einen Monat später, erklärt diese selbst, dass es nie einen Luftangriff gegeben habe und dass das Mütterheim besetzt gewesen war von ukrainischem Militär (39). Sie haben die Zivilbevölkerung als ein menschliches Schutzschild benutzt. Dieses Interview fand aber kein Interesse in den westlichen Medien.
Über das Massaker von Bucha im April, das innerhalb einer Minute Russland angelastet wurde, gibt es eine Schlüsselfrage, die von den Medien verschwiegen wird (40). Wie kann es sein, dass ohne eine Abschaltung des Internets, nur Fotos oder Videos des Gemetzels veröffentlicht wurden, nach dem Abzug der russischen Truppen und nach dem Einzugs der ukrainischen Truppen (41)? Russland hält dies für eine Montage des Geheimdienstes des Vereinigten Königreichs (42). Was glauben Sie?
Eurovision und Köche: der kulturelle Krieg
Und der unvermeidliche Kulturkrieg. Nachdem eine Beteiligung Russlands an dem Eurovision-Festival verboten wurde, gewann – welche Überraschung – die Ukraine (43)! 2019 wurde die Delegation Islands bei diesem Festival dafür bestraft, dass sie eine Fahne zur Unterstützung von Palästina gezeigt und damit die Regel verletzt hat, die „eine Politisierung des Events verbietet“ (44).
Aber in diesem Jahr wurde es den Sänger aus der Ukraine erlaubt, Kriegspropaganda zugunsten ihrer Truppen zu machen (45).
Gewiss, der Veteran der Journalisten, Javier García, Ex-Korrespondent der Agentur EFE in China, sagte, dass in keinem der Konflikte, über die er als Korrespondent berichtete, „Politiker, Filmsternchen, berühmte Persönlichkeiten und ausländische Musiker vergleichbare Konzerte gaben“ wie bei den Shows zur Unterstützung des ukrainischen Heeres des Sängers Bono (47) oder des Kochs José Andrés (48).
Geschichtsrevision
Genau das haben die USA dank ihrer Kulturindustrie erreicht: eine Revision der Geschichte des Zweiten Weltkriegs, indem sie ein Trugbild eines westlichen Sieges über den Nazismus geschaffen haben (49), dabei war es die Sowjetunion mit ihrem Opfer von 20 Millionen Leben, die die Lager der Ausrottung öffnete und die Welt vom Horror der Nazi befreite (50).
Dies ist seltsam, weil… Wissen Sie, dass allein zwei Regierungen in der UNO jedes Jahr gegen die Resolution stimmen, die die „Verherrlichung des Nazismus und des Neonazismus verurteilt? Das sind die USA und die Ukraine (51).
Am 9. Mai, dem Tag des Sieges der Sowjetunion über Hitler, wurde im Zentrum von New York eine Lichterfest veranstaltet wurde mit dem Namen „Tag der Scham“ (52). Sowohl in den USA als auch im Vereinigten Königreich wurden die traditionellen Umzüge des sogenannten „unsterblichen Regiments“ verboten, das mit Bildern an die gefallenen Russen im Großen Vaterländischen Krieg erinnert (53). An diesem Tag verbot die Politik in Berlin das Zeigen der Fahnen der Sowjetunion und des unabhängigen Donbass (54).
Und in der „demokratischen“ Ukraine hat man sich nicht damit begnügt, die kommunistische Organisation (55) oder unterstellte „prorussische“ Parteien (56) zu verbieten. Man hat auch unter Strafe gestellt bis zu 10 Jahren Gefängnis den Verkauf von Artikeln der UdSSR, das Singen der sowjetischen Hymne oder der Internationalen (57).
Mit der Nato verbündete Medien.
Zusammengefasst sind heute die westlichen Medien in höchstem Maße Medien der Kriegspropaganda. Die, wie Twitter zeigt, unter der gleichen Fahne laufen, unter der die öffentlichen russischen Medien (58) – oder die kubanischen – (59) als „Medien der Unterordnung unter eine Regierung“ gefasst werden. Die westlichen Medien – egal ob öffentliche oder private – müssten unter der gleichen Zeile gefasst werden: „Medien in Unterordnung unter die Nato“ (60).
