Africa, America latina, Caraibi: Il sacrificio delle nostre eroine e dei nostri eroi del passato non sarà mai stato invano.
Gli schemi degli interventi e delle interferenze neocoloniali nel mondo maggioritario da parte degli Stati Uniti e dei loro alleati, a partire dalle vittorie sulla Germania nazista e sul Giappone imperiale nel 1945, sono molto chiari. Quasi immediatamente, i Paesi occidentali hanno iniziato un ciclo di aggressioni sanguinose contro i popoli che resistevano al colonialismo, seguito poi dalla dipendenza della maggior parte dei Paesi africani e asiatici dallo spietato sistema economico occidentale. Per tutto questo tempo, gli Stati Uniti e l’Europa hanno dimostrato la più cruda e brutale determinazione ad assicurarsi a tutti i costi il controllo delle risorse naturali necessarie al loro sistema capitalistico. Fino agli ultimi anni, sono stati in grado di raggiungere il loro obiettivo attraverso il dominio commerciale e finanziario a livello globale e la cooptazione politica delle élite locali a livello regionale. Laddove lo ritenevano necessario, non hanno mai esitato a ricorrere all’aggressione militare, direttamente o indirettamente.
di Stephen Sefton
Fonte: tortilla con sal
Traduzione e aggiunte: GFJ
8 agosto 2023
Tuttavia, negli ultimi venticinque anni, il vecchio regime imperialista imposto dalle potenze nordamericane ed europee è entrato in crisi. È istruttivo confrontare la storia contemporanea dell’Africa occidentale con quella dell’America Latina e dei Caraibi. Si tratta di un periodo iniziato all’incirca dall’elezione del nostro Comandante Eterno Hugo Chávez Frías nel 1998 a presidente del Venezuela e del fratello Laurent Gbagbo a presidente della Costa d’Avorio nel 2000. Entrambi i leader promuovevano idee socialiste che minacciavano il consueto controllo imperiale delle rispettive regioni.
In entrambi i casi le potenze occidentali hanno organizzato campagne per destabilizzare i nuovi governi con ripetuti attacchi e interventi di un tipo o dell’altro. L’intensificazione dell’aggressione imperiale ha raggiunto il suo apice nel 2011 con la distruzione della Jamahiriya libica e l’assassinio del fratello leader Muammar Gheddafi; l’attacco francese in Costa d’Avorio per rovesciare il presidente Laurent Gbagbo, con la complicità delle Nazioni Unite; l’avvio di misure coercitive unilaterali da parte degli Stati Uniti contro il Venezuela e la sua compagnia petrolifera PDVSA. Il contesto istituzionale in entrambe le regioni del mondo contiene componenti molto simili.
In America Latina e nei Caraibi, l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) è stata il Ministero delle colonie degli Stati Uniti dal 1948
In America Latina e nei Caraibi, l’Organizzazione degli Stati Americani (OSA) è stata il ministero coloniale degli Stati Uniti dal 1948. In Africa occidentale, invece, solo negli anni ’70 i Paesi della regione hanno completato la loro indipendenza dalle potenze coloniali della regione, Francia, Regno Unito e Portogallo. Così, solo nel 1975 è stata fondata la Comunità economica degli Stati dell’Africa occidentale (ECOWAS). L’obiettivo apparente di entrambe le istituzioni – l’OSA e l’ECOWAS – è quello di promuovere la cooperazione regionale, lo sviluppo socio-economico e la stabilità politica. In entrambi i casi, l’influenza pervasiva delle rispettive potenze occidentali ha distorto la pratica delle istituzioni, facendole diventare di fatto strumenti di controllo regionale imperiale.
I cubani hanno un forte orgoglio nazionale e regionale, rifiutando il minimo tentativo di dominazione straniera, ed è per questo che non torneranno mai nell'Organizzazione degli Stati Americani (OSA), un'entità che fin dalla sua nascita è stata finanziata da Washington e con sede nella capitale statunitense.
Nel corso della sua storia, l’OSA ha fornito la sua copertura istituzionale alla dominazione imperiale nella regione, dal sostegno al colpo di Stato del 1954 in Guatemala e all’esclusione della Cuba rivoluzionaria fino al riconoscimento illegale di Juan Guaidó a nome del Venezuela. Dopo Cuba, solo Venezuela e Nicaragua hanno avuto il coraggio di rifiutare l’adesione a questa istituzione neocoloniale.
Nel caso dell’ECOWAS, se è vero che nessuna delle ex potenze coloniali ne è membro, la Francia, e quindi l’Unione Europea, ha molta influenza a causa della sua posizione dominante in una delle principali componenti economiche dell’ECOWAS, l’Unione Economica e Monetaria dell’Africa Occidentale (UEMOA) e anche a causa dell’uso nella maggior parte dei Paesi della regione della moneta franco CFA, eredità diretta dell’era coloniale.
Franco CFA (franco delle Colonie Francesi d'Africa): la moneta coloniale. Nel 1985, intervistato dallo scrittore camerunense Mongo Beti, il primo Presidente del Burkina Faso Thomas Sankara scandiva: «Possiamo affermare che il franco Cfa, poiché è legato al sistema monetario francese, è un'arma per la dominazione degli africani. L'economia francese, e dunque la borghesia mercantile capitalista francese, ha costruito la sua fortuna sulle spalle dei nostri popoli attraverso questo legame, questo monopolio monetario». Il 29 giugno ad Abuja i capi di Stato della CEDEAO ( Comunità economica degli Stati dell'Africa occidentale) hanno annunciato la nascita di ECO, la nuova moneta unica che potrebbe rimpiazzare il franco CFA
La portata dell’ECOWAS si è estesa oltre il suo obiettivo originario di “autosufficienza collettiva”, in modo simile allo sviluppo dell’OAS, per includere ora l’organizzazione di missioni di pace nei Paesi membri e la promozione della democrazia elettorale di tipo occidentale. L’ECOWAS ha oggi una popolazione totale di oltre 440 milioni di abitanti con un Prodotto Interno Lordo (PIL) di quasi duemila miliardi di dollari (si noti che, se si sottrae la ricchezza petrolifera della Nigeria, il PIL scende drasticamente a soli 600 miliardi di dollari, a dimostrazione della relativa povertà della regione). ) Quasi tutti i suoi governi stanno adempiendo fedelmente al loro ruolo neocoloniale in relazione alla recente insurrezione militare in Niger, che gode di un ampio sostegno tra la popolazione, così come le recenti insurrezioni militari in Guinea nel 2021, Burkina Faso nel 2022 e Mali nel 2020.
Il Niger è uno dei paesi più militarizzati dell’Africa. Gli Stati Uniti non sono l’unico paese presente ad avere truppe in Niger: ci sono anche i soldati di Francia, Germania, Canada e Italia.
Le ragioni di queste insurrezioni includono la presenza di forze militari francesi e statunitensi sul territorio nazionale, la corruzione sistemica a vantaggio di una piccola élite nazionale e dei suoi padroni stranieri e la mancanza di sviluppo sociale ed economico per la popolazione in generale. Tuttavia, forse ancora più pressante di questi altri fattori è stato lo sviluppo di forze terroristiche pseudo-islamiste come Boko Haram e Al Qaeda nel Maghreb Islamico (AQIM) come fattore destabilizzante in tutta la regione. In effetti, l’origine immediata di questa componente della precarietà regionale è stata la distruzione della Libia nel 2011 e la successiva destabilizzazione del vasto territorio del Mali settentrionale in seguito al massacro, nel gennaio 2012, di oltre 100 soldati maliani nel villaggio di Aguelhok da parte dei movimenti terroristici.
Giù le mani dal Niger. Mali, Burkina Faso, Guinea e Niger fanno fronte comune
In risposta alla mancanza di sostegno da parte del governo per poter difendere il proprio territorio, l’esercito maliano ha preso il potere in modo molto simile a quanto appena accaduto in Niger. È stato nominato un Comitato per il ritorno della democrazia e la restaurazione dello Stato. Come nel caso del Niger, l’ECOWAS ha attuato misure di coercizione economica e ha minacciato la possibilità di un intervento militare. A ciò è seguito un accordo mediato, tra gli altri, dalle Nazioni Unite e l’intervento di una forza militare francese. Come in Niger quest’anno (dove i militari hanno formato un Consiglio nazionale per la difesa della patria), l’insurrezione militare in Mali nel 2020 è stata in gran parte una reazione contro la presenza dell’esercito francese. La differenza fondamentale tra gli eventi del 2012 e del 2013 in Mali e la situazione attuale, dieci anni dopo, è il fronte comune tra Mali, Burkina Faso, Niger e Guinea, tutti Stati membri dell’ECOWAS.
In questo contesto, le azioni della Guinea potrebbero essere cruciali perché il suo sostegno ai vicini senza sbocco sul mare permette loro di accedere al transito commerciale attraverso l’importante porto di Conakry, capitale della Guinea. Mentre negli anni passati l’ECOWAS è sempre stata in grado di fare pressione più facilmente sulle insurrezioni militari in Burkina Faso o in Mali, e ora in Niger, a causa della mancanza di accesso al mare di questi Paesi. I militari di tutti e quattro i Paesi ritengono che la presenza militare statunitense e francese non promuova né la stabilità né la sicurezza e, inoltre, sospettano che le stesse potenze imperialiste sostengano segretamente e indirettamente le forze terroristiche che dovrebbero combattere. In effetti, nel 2012 uno stretto alleato dell’Occidente, il Qatar, ha inviato aerei che trasportavano armi a gruppi pseudo-islamisti nella città di Gao, nel nord del Mali.
In Africa occidentale, le recenti insurrezioni militari sono state a sostegno di rivendicazioni nazionaliste e popolari nel contesto di questa controproducente occupazione militare straniera e del cinismo delle potenze occidentali predatrici.
Basi militari terrestri, aeree e navali degli Stati Uniti in America Latina e Caraibi
In America Latina, solo Cuba, Nicaragua e Venezuela, gli unici Paesi che hanno rifiutato l’OSA, hanno forze armate antimperialiste che difendono i loro governi. Gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO hanno più di 70 basi militari in tutta la regione, con la maggiore concentrazione in America Centrale e nei Caraibi, che circondano Cuba, Venezuela e Nicaragua. Come in Africa, questa occupazione militare regionale è camuffata sotto la falsa veste di cooperazione per la sicurezza.
Sia gli Stati Uniti che l'Unione Europea stanno intensificando la loro attenzione verso l'America Latina e l'Africa occidentale perché temono di perdere il loro abituale controllo delle risorse naturali di queste regioni
Come anche in Africa, questo accanimento militare imperialista sulla regione va di pari passo con la pressione incessante delle grandi multinazionali occidentali dell’energia e dell’industria mineraria per assicurarsi il controllo prioritario delle risorse naturali della regione. Si tratta anche dell’imposizione di priorità economiche inappropriate attraverso le istituzioni finanziarie internazionali e regionali. Sia gli Stati Uniti che l’Unione Europea stanno intensificando la loro attenzione verso l’America Latina e l’Africa occidentale perché temono di perdere il loro abituale controllo delle risorse naturali di queste regioni a favore di governi che, in primo luogo, danno priorità ai bisogni e alle aspirazioni dei propri popoli e, in secondo luogo, per lo stesso motivo, vogliono concludere accordi più favorevoli con la Cina e la Russia. Questa è la dinamica fondamentale che definirà il successo dello sviluppo di un vero e proprio nuovo ordine mondiale.
È una dinamica in cui le élite corporative degli Stati Uniti e dell’Unione Europea non riusciranno a prevalere, perché pensano ancora di poter imporre i loro interessi al di sopra dei bisogni e delle aspirazioni dei popoli del mondo maggioritario che vogliono ulteriormente emarginare. Pensano che sia sostenibile mantenere intere popolazioni nell’impotenza politica e nel disagio economico sulla base della guerra psicologica e del suo corollario, lo sforzo deliberato di seminare zizzania e promuovere la divisione. Molti esempi dimostrano la follia di questo assunto, dal rifiuto di paesi come l’Argentina di essere asserviti alle strutture finanziarie occidentali alla decisa resistenza popolare di Haiti alla sistematica distruzione istituzionale e alla continua predazione corporativa.
L’Africa – come l’America latina – non si allinea all’”Occidente” e guarda sempre più a Russia e Cina (leggi)
Si tratta anche della resistenza al blocco genocida di Cuba e, in Venezuela e Nicaragua, ai tentativi di colpo di Stato e alle continue vessazioni economiche e diplomatiche, o della resistenza popolare ai colpi di Stato che hanno avuto luogo in Bolivia e Perù. L’avanzata della destra politica nella regione tra il 2015 e il 2022 è stata breve e fragile. La regione continua a sviluppare inarrestabilmente le sue relazioni con la Repubblica Popolare Cinese. Tutto questo si riflette anche nell’evoluzione di diversi sviluppi simili in Africa occidentale. La resistenza all’impero è inevitabile tra i popoli del mondo maggioritario che vivono la realtà di tutti questi processi. Come ha osservato il Comandante Daniel Ortega nel 2021, “quei Paesi che ancora sognano di imporre al mondo le loro politiche colonialiste e neocolonialiste sono semplicemente fuori dalla realtà. Non è più possibile“.
