Il fascismo allora e oggi

«La prossima guerra in Europa sarà tra la Russia e il fascismo, solo che il fascismo si chiamerà democrazia». Fidel Castro, 1992

Quando si parla di fascismo, ognuno di noi tende a fare le proprie associazioni. Tuttavia, non si può ignorare che il fascismo è un prodotto diretto della società borghese

di Leonid Savin
Fonte:
Traduzione e aggiunte: GFJ
23 dicembre 2023

Quando si parla di fascismo, ognuno di noi tende a fare le proprie associazioni. In Russia è associato alla Seconda guerra mondiale e alle numerose vittime del popolo sovietico. In America Latina, ricorda le tristi esperienze delle dittature. In Europa, ricorda i propri esperimenti politici, che alla fine hanno portato al Tribunale di Norimberga. Tuttavia, non si può ignorare che il fascismo è un prodotto diretto della società borghese, con le sue aspirazioni e i suoi imperativi specifici.

Vediamo in modo più dettagliato:

«Non si può porre fine al capitalismo senza porre fine all'ideologia socialdemocratica nel movimento operaio.» Iosif Stalin

Nell’articolo “La situazione internazionale“, pubblicato il 20 settembre 1924, Stalin affermava che:

«… il fascismo è l’organizzazione di lotta della borghesia, sostenuta dall’appoggio attivo della socialdemocrazia…“. In questo caso possiamo ritenere che la socialdemocrazia sia l’ala oggettivamente moderata del fascismo.

Non c’è quindi motivo di supporre che l’organizzazione militante della borghesia possa ottenere successi decisivi nelle battaglie o nel governo di un paese senza il sostegno incondizionato della socialdemocrazia. Allo stesso modo, non c’è motivo di pensare che la socialdemocrazia possa ottenere successi decisivi nelle sue battaglie o nell’amministrazione di un determinato Paese senza il sostegno attivo dell’organizzazione militante della borghesia: le organizzazioni fasciste.

Queste organizzazioni non si negano a vicenda, ma si completano a vicenda. Non sono agli antipodi, ma Gemelli. Il fascismo è il blocco politico non strutturato di queste due organizzazioni fondamentali, emerso nel contesto della crisi postbellica dell’imperialismo e destinato a combattere la rivoluzione proletaria. La borghesia non può mantenere il potere senza il sostegno di questo blocco. Sarebbe quindi un errore pensare che il “pacifismo” porti all’eliminazione del fascismo. In realtà, il “pacifismo” nella situazione attuale è l’affermazione stessa del fascismo, con la sua ala moderata e socialdemocratica in primo piano».

Jens Stoltenberg, oggi Segretario generale della Nato e membro del Partito Laburista Norvegese (socialdemocratico), attivista pacifista in gioventù

Si tratta di una caratterizzazione abbastanza accurata e precisa dell’interrelazione tra questi fenomeni politici, che non ha perso la sua attualità dopo cento anni. Dobbiamo essere onesti con noi stessi e riconoscere che la maggior parte degli attuali partiti politici in Europa sono ancora una sorta di “ala moderata del fascismo“, con piccole differenze. E anche molti dei partiti che si considerano di sinistra sostengono il fascismo, che è cambiato un po’ nelle sue sfumature, ma rimane essenzialmente lo stesso. Solo che ora l’organizzazione di lotta della borghesia è il blocco militare della NATO, poiché i capitali stessi sono diventati transnazionali.

Questi sedicenti “pacifisti” che fanno parte dei partiti parlamentari europei hanno sostenuto all’unanimità il bombardamento della Libia nel 2011 e anche la distruzione della Siria. Poi, nel 2014, hanno sostenuto apertamente il colpo di Stato in Ucraina, prima facendo pressione sul presidente costituzionale Viktor Yanukovych e poi schierandosi con la giunta golpista, che ha iniziato a uccidere i propri cittadini in disaccordo con il divieto di parlare la propria lingua. Sapendo per esperienza storica a cosa avrebbe potuto portare una simile politica in Ucraina, la Russia si è precipitata a difendere la popolazione russofona, ma è stata immediatamente condannata dai “pacifisti” fascisti degli Stati Uniti e dell’UE.

 Max Lesnick e Fidel Castro

Gli avvertimenti su questo fenomeno non provenivano solo dalla Russia. Fidel Castro, durante un incontro con Max Lesnick, disse profeticamente che a un certo punto la Russia avrebbe dovuto di nuovo combattere il fascismo in Europa, solo che “il fascismo si sarebbe chiamato democrazia.”

Nel luglio 2014, anche Fidel Castro scoprì, con la propria sagacia, il legame tra gli eventi in Ucraina e nella Striscia di Gaza, evidenziando la somiglianza tra le azioni ostili filo-imperialiste, anti-ucraine e anti-russe dell’aggressivo governo di Petro Poroshenko e l’assassinio sistematico di centinaia di bambini palestinesi da parte di Israele, che l’allora presidente degli Stati Uniti Barack Obama descrisse come un atto di autodifesa.

Indubbiamente, il ruolo degli Stati Uniti nella sponsorizzazione dei loro satelliti fascisti in altre regioni del mondo è enorme. Lo scrittore americano John Goldberg ha intitolato non a caso il suo libro “Fascismo liberale“, che descrive la trasformazione del sistema politico statunitense e l’uso di metodi totalitari nell’amministrazione dello Stato.

In effetti, nonostante la retorica democratica degli Stati Uniti, possiamo vedere molti di quegli elementi che erano presenti nella versione originale del fascismo italiano con l’idea di uno Stato corporativo. Il sistema statunitense di governo del Paese si basa sul principio del triangolo di ferro, dove comitati congressuali, funzionari e lobbisti rappresentano il vero potere che prende decisioni in base ai loro interessi interconnessi.

E poiché, sia negli Stati Uniti che nell’Unione Europea, il popolo è di fatto estraniato dal processo decisionale e i gruppi neoliberali al potere sono sempre più incapaci, si cerca di bollare come dittatori molti dei leader degli Stati che si oppongono al fascismo corporativo. Si tratta di leader di Paesi in cui lo Stato è socialmente orientato.

 Per la stampa liberale americana ed europea Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Xi Jinping, Miguel Díaz-Canel e molti altri sono "dittatori"

È per questo che nella stampa liberale americana ed europea si vedono costantemente accuse contro Vladimir Putin, Nicolás Maduro, Xi Jinping, Miguel Díaz-Canel e molti altri.

Anche le dottrine e i documenti ufficiali di Washington mostrano il desiderio dell’élite di Washington di mantenere la propria egemonia, e molti Paesi sono apertamente considerati una minaccia per gli Stati Uniti, anche se non hanno nemmeno un confine comune con loro.


La propaganda mediatica e la censura dei clan politico-oligarchici occidentali non si limita ai giornali e alle televisioni controllate, ma tenta di manipolare le reti sociali e di realizzare la cosiddetta “abolizione della cultura“, come il regime hitleriano, che bruciava i libri di autori indesiderati, o la dittatura di Augusto Pinochet, sotto la quale venivano distrutte anche opere di teorici di sinistra e marxisti.

Da qui la necessità di una più stretta cooperazione internazionale per arrestare queste pericolose tendenze. I fronti militare, politico, diplomatico e mediatico sono ora strettamente interconnessi. L’imminente vittoria dell’esercito russo nei pressi di Kherson contribuisce non solo alla sconfitta del fascismo ucraino, ma confuta anche la giustificazione dell’assistenza militare della NATO e dimostra l’inutilità del sostegno al regime neonazista di Kiev.

Pertanto, la pubblicazione di testi di critica ideologica del neo-imperialismo statunitense nei Paesi dell’America Latina fornisce un’ulteriore base teorica e una più profonda comprensione dei metodi distruttivi utilizzati da Washington nella sua politica estera.


La consapevolezza della situazione, la sincronizzazione delle azioni e la solidarietà sono le chiavi della nostra vittoria comune.


Articoli correlati su www.cuba-si.ch/it:

Nel Giorno della Vittoria contro il Fascismo, trombe naziste?

E’ fascismo…

Semiotica del nazi-fascismo: odio, paura e ordine di immobilità

Donne nella vittoria sul fascismo

Echi sparsi della sinistra (europea) che fu e del fascismo che impera

Perchè l’avanzata del fascismo (USA) è nuovamente il problema

Riscrivere la storia, come nel romanzo “1984”. Il nazismo diventa buono (+VIDEO)

Cuba: corsa dell’amicizia contro il fascismo e per l’unità dei popoli (+FOTO)

Cultura contro Nazismo. Shostakovich, “Leningradskaia”: ieri come oggi, una nobile lotta contro il male (VIDEO: Ascolta la Sinfonia n. 7)

L’ONU adotta la risoluzione russa contro la glorificazione del nazismo. Cuba vota a favore della risoluzione

Il PCC trai firmatari della Dichiarazione congiunta dei Partiti Comunisti e Operai “75° anniversario della Vittoria sul nazifascismo.

Cuba si congratula con il governo e il popolo russo per il 77° anniversario della Vittoria nella Grande Guerra Patriottica contro il fascismo (+VIDEO)

Il presidente cubano saluta il Giorno della Vittoria che ci liberò dal nazifascismo

L’Ucraina e il neofascismo comunicazionale. Di Ángel Guerra Cabrera

1945 – 2021: 76° anniversario della Vittoria sul nazifascismo. Discorso di Putin (+VIDEO)

Bolsonaro ed il fascismo. Riflessioni di Atilio A. Borón

Allarme fascismo in Brasile. Non ci sono più dubbi: Bolsonaro sta preparando un colpo di stato. Aspettiamo?

Maduro definisce la censura contro la Russia “fascismo

“In tutto il mondo, le persone devono mobilitarsi e combattere, con ogni mezzo, contro il fascismo e per il Venezuela!”

Il Parlamento europeo sostiene il neonazismo venezuelano

Pubblicato in Attualità, Cuba, Cultura, Internazionale

ARCHIVI


Warning: Undefined array key "sfsi_facebook_display" in /home/cubasich/www/nuevo/wp-content/plugins/ultimate-social-media-icons/libs/controllers/sfsiocns_OnPosts.php on line 297

Warning: Undefined array key "sfsi_youtube_display" in /home/cubasich/www/nuevo/wp-content/plugins/ultimate-social-media-icons/libs/controllers/sfsiocns_OnPosts.php on line 323

Warning: Undefined array key "sfsi_linkedin_display" in /home/cubasich/www/nuevo/wp-content/plugins/ultimate-social-media-icons/libs/controllers/sfsiocns_OnPosts.php on line 346